Internetová poradna i-EKIS / odpověď
13.7.25 / dotaz č. 221519
Účetní kanceláří byla vypočítána za středisko celková spotřeba kWh ve výši 312 366 kWh. Za stejné období nám však dodavatel plynu Innogy účtoval spotřebu plynu 232 337 kWh. Ze strany kanceláře tj. navýšení o 80 029 kWh ( 34 %) . Domnívám se, že ve výpočtu účetní kanceláří je chyba. Mám pravdu ?
Dobrý den, děkuji za Váš dotaz.
Rozdíl neznamená automaticky chybu – může jít o:
- Přepočet z fyzikálních jednotek – Faktura od dodavatele plynu může být v m³, které byly převedeny na kWh pomocí faktoru přepočtu (většinou cca 10,5 kWh/m³, ale může se lišit podle kvality plynu a výhřevnosti).
- Rozdíl v metodice účetnictví – Účetní kancelář může spotřebu rozpočítávat podle jiných kritérií (např. rozúčtování na střediska, přepočet na základě nákladových jednotek, odhadů nebo přepočtů z výkonnostních údajů).
- Chybné zadání nebo špatná metodika – Pokud ale účetní kancelář vycházela ze stejného zdroje (tj. skutečná spotřeba plynu), pak by rozdíl 34 % byl podezřelý a mohl by signalizovat chybu ve výpočtu (např. špatně zadané údaje, chyba ve vzorci, nebo nedorozumění v jednotkách).
Co doporučuji:
Zeptejte se účetní kanceláře, jak byla spotřeba 312 366 kWh vypočítána:
Z jakého zdroje dat?
Používali konverzní koeficient? Jaký?
Je spotřeba naměřená, nebo odhadovaná?
Porovnejte vstupní data – například přepočet z faktur Innogy na m³ a následně na kWh.
Shrnutí:
Ano, máte důvod se domnívat, že může jít o chybu.
Rozdíl 34 % ve spotřebě energie je významný a měl by být vysvětlen.
Není možné jednoznačně říct, že jde o chybu, bez znalosti metodiky výpočtu účetní kanceláře – ale bez vysvětlení je takový rozdíl podezřelý a měl by být přezkoumán.
Rozdíl neznamená automaticky chybu – může jít o:
- Přepočet z fyzikálních jednotek – Faktura od dodavatele plynu může být v m³, které byly převedeny na kWh pomocí faktoru přepočtu (většinou cca 10,5 kWh/m³, ale může se lišit podle kvality plynu a výhřevnosti).
- Rozdíl v metodice účetnictví – Účetní kancelář může spotřebu rozpočítávat podle jiných kritérií (např. rozúčtování na střediska, přepočet na základě nákladových jednotek, odhadů nebo přepočtů z výkonnostních údajů).
- Chybné zadání nebo špatná metodika – Pokud ale účetní kancelář vycházela ze stejného zdroje (tj. skutečná spotřeba plynu), pak by rozdíl 34 % byl podezřelý a mohl by signalizovat chybu ve výpočtu (např. špatně zadané údaje, chyba ve vzorci, nebo nedorozumění v jednotkách).
Co doporučuji:
Zeptejte se účetní kanceláře, jak byla spotřeba 312 366 kWh vypočítána:
Z jakého zdroje dat?
Používali konverzní koeficient? Jaký?
Je spotřeba naměřená, nebo odhadovaná?
Porovnejte vstupní data – například přepočet z faktur Innogy na m³ a následně na kWh.
Shrnutí:
Ano, máte důvod se domnívat, že může jít o chybu.
Rozdíl 34 % ve spotřebě energie je významný a měl by být vysvětlen.
Není možné jednoznačně říct, že jde o chybu, bez znalosti metodiky výpočtu účetní kanceláře – ale bez vysvětlení je takový rozdíl podezřelý a měl by být přezkoumán.
Odpovídá: Ing. Silvie Kukelková - M-EKIS 3M74 Ostrava, Ing. Silvie Kukelková tisk