Internetová poradna i-EKIS / odpověď
10.2.25 / dotaz č. 217946
Dobrý den, jsme vlastníky RD o zast. ploše 150m2 včetně garáže (přízemí + obytné patro i nad garáží), kolaudace RD v roce 2005.
Zdivo máme Porotherm 44, půda je zateplená vatou Knauf. strop tl. zateplení 35 cm, okna dřevěná euro (1,4), vytápění TČ vzduch / voda - instalace již z roku 2003. Pravidelně větráme, prozatím se nikde nevyskytla žádná plíseň v domě.
Nejdříve jsme uvažovali o zřízení FVE na střeše domu, ale nyní se rozmýšlíme, zda spíše nezateplit dům.
Do budoucna máme obavu u FVE z výměny baterií (možná dvě by byly nutné, protože výroba elektřiny zejména v letních měsících by nám "přebývala" a v zimě se el. nedostávala, kdy je největší spotřeba (pouze pravidelná spotřeba el. u bojleru 200l. nemáme ani klimatizaci, ani vyhřívaný bazén atd.) a odkup el. do sítě je / bude "omezen". Jedinou variantou je zasílání elektřiny do druhé nemovitosti, která je také v našem vlastnictví, ale to je otázka, zda takto bude možné i do budoucna, tedy máme obavu, abychom neměli potřebu nakonec FVE "vypínat", když vyrobí více, než se spotřebujeme a také máme určitou obavu další investice u výměnu baterie cca 10let v hodnotě dalších řádů tisíců Kč ). Na druhou stranu již máme zažádáno o dotaci, která byla ještě 200tis.Kč.
Nyní se rozmýšlíme, zda dům nezateplit a hlavně pokud ano, tak čím a v jaké tloušťce.
Přečetli jsme více názorů, někteří píší, že je lepší zateplit vatou z důvodu lepšího "dýchání" domu, někdo uvádí polystyrenem (i zde je rozdílný názor zda bílý nebo šedý?) a rozdíl je i v tloušťce - někteří uvádějí na 44 dát minimálně 12 cm, někteří píší, že pokud by se dalo více, tak už to takový rozdíl v úspoře el. nebude a na stávajících oknech by nevypadalo dobře při pohledu zvenku a co rosný bod atd.).
No čím více toho čteme, tím více máme "zmatek", co je pro dům ideální, aby se nám podařila snížit spotřeba el. (plyn nemáme) a netvořila plíseň, atd.
Můžeme Vás poradit, co byste navrhovali jako ideální řešení pro snížení spotřeby elektřiny?
Děkuji Novotná
Zdivo máme Porotherm 44, půda je zateplená vatou Knauf. strop tl. zateplení 35 cm, okna dřevěná euro (1,4), vytápění TČ vzduch / voda - instalace již z roku 2003. Pravidelně větráme, prozatím se nikde nevyskytla žádná plíseň v domě.
Nejdříve jsme uvažovali o zřízení FVE na střeše domu, ale nyní se rozmýšlíme, zda spíše nezateplit dům.
Do budoucna máme obavu u FVE z výměny baterií (možná dvě by byly nutné, protože výroba elektřiny zejména v letních měsících by nám "přebývala" a v zimě se el. nedostávala, kdy je největší spotřeba (pouze pravidelná spotřeba el. u bojleru 200l. nemáme ani klimatizaci, ani vyhřívaný bazén atd.) a odkup el. do sítě je / bude "omezen". Jedinou variantou je zasílání elektřiny do druhé nemovitosti, která je také v našem vlastnictví, ale to je otázka, zda takto bude možné i do budoucna, tedy máme obavu, abychom neměli potřebu nakonec FVE "vypínat", když vyrobí více, než se spotřebujeme a také máme určitou obavu další investice u výměnu baterie cca 10let v hodnotě dalších řádů tisíců Kč ). Na druhou stranu již máme zažádáno o dotaci, která byla ještě 200tis.Kč.
Nyní se rozmýšlíme, zda dům nezateplit a hlavně pokud ano, tak čím a v jaké tloušťce.
Přečetli jsme více názorů, někteří píší, že je lepší zateplit vatou z důvodu lepšího "dýchání" domu, někdo uvádí polystyrenem (i zde je rozdílný názor zda bílý nebo šedý?) a rozdíl je i v tloušťce - někteří uvádějí na 44 dát minimálně 12 cm, někteří píší, že pokud by se dalo více, tak už to takový rozdíl v úspoře el. nebude a na stávajících oknech by nevypadalo dobře při pohledu zvenku a co rosný bod atd.).
No čím více toho čteme, tím více máme "zmatek", co je pro dům ideální, aby se nám podařila snížit spotřeba el. (plyn nemáme) a netvořila plíseň, atd.
Můžeme Vás poradit, co byste navrhovali jako ideální řešení pro snížení spotřeby elektřiny?
Děkuji Novotná
Odpověď ještě není připravena - poradci mají týden na její vypracování. Zkuste se sem vrátit později