CD Principy a užití Eko-logičnost!? TČ - obžaloba neschopnosti


TEPELNÁ ČERPADLA - OBŽALOBA NESCHOPNOSTI

Tepelné čerpadlo se dá odůvodnit jen tam, kde opravdu jiné řešení než použití elektrického nočního proudu k ohřevu vody nepřichází v úvahu.

Proto je třeba si nejdříve odpovědět na otázky:
1.  Není možné snížit energetickou náročnost objektu tím, že ho zateplíme tepelnou izolací o tloušťce min. 15 cm, ale lépe 25-35 cm, což je první předpoklad vzniku pasivního či nízkoenergetického domu?
2.  Není možné dům vybavit teplovzdušným vytápěním se zpětným získáváním tepla z větraného vzduchu?
3.  Není možné použít některý z obnovitelných zdrojů energie (dřevo, pelety, sluneční energii) nebo alespoň napojení na odpadní teplo z kogeneračního centrálního zdroje vytápění ?
4.  Není možné tedy alespoň použít kogenerační jednotky na plyn k jeho přeměně na elektrickou energii a topit odpadním teplem?

Až pokud tedy ani jedna z těchto variant není vhodná a zbývá tedy použití elektřiny, přemýšlejme nad některým z typů tepelného čerpadla.
Takové objekty opravdu existují a jsou to vesměs budovy historického charakteru, které nelze opatřit ani zateplením, ani vybavit rekuperací a někdy ani - z technických či prostorových důvodů - vybavit šetrným zdrojem.
Bohužel, současná móda užívání tepelných čerpadel se většinou týká nových objektů. Zažil jsem zdůvodňování dovozce této technologie, že pokud si instalujete tepelné čerpadlo, vše výše jmenované nebudete potřebovat, protože to bude sice stát nemalé peníze, ale ty se vrátí v nízkých sazbách za elektřinu.
Je to past. Jde o to nalákat trvalé odběratele (proto jsou zvýhodňováni 22hodinovymi levnými sazbami) a zajistit trvalý odběr přebytků, které nejsme schopni využívat a který nelze zajistit jinak. Jde o to, že se trvale vyrábí nadbytek energie, pro který je neustále třeba hledat odběr. Stav je obžalobou státu, jemuž chybí skutečně evropská státní energetická koncepce, která měla už před lety vytyčit jasný cíl na horizontu energetických úspor.
V nízkoenergetickém nebo pasivním domě se sice také topí elektřinou, ale jde o výrazně snížené potřeby (50 kW/m2 a rok nebo 15 kW/m2 a rok). Naprostou většinu energie zajistí vnitřní zisky z používání spotřebičů, kdy elektrická energie nejdříve vypere, rozmixuje, upeče, vyluxuje, napojí PC atd. a spotřebiče svým odpadním teplem, jinak nevyužitelným, pak dům s minimalizovanými ztrátami dohřejí.

Tepelná čerpadla jsou při současném užití dnes v naprosté většině jen skrytou formou přímotopu, které byly za peníze všech státem prosazovány, přičemž šlo jen o to ospravedlnit dostavbu JE Temelín.
Dnes produkci Temelína ze 100% vyvážíme a přesto se už zase objevují strachy, že za patnáct let nastane katastrofální nedostatek elektřiny a tak se oprašují plány o potřebě dostavby dalších bloků v Temelíně nebo dokonce na výstavbu další jaderné elektrárny.

Z těchto důvodů je v celé Evropě připravována ekologická daňová reforma, která má odstranit znevýhodnění lidské práce a zvýhodněné plýtvaní neobnovitelnými zdroji, surovinami a energií. Za posledních 150 let to je první systémová změna, která může přispět k zvrácení trvale neudržitelného vývoje směřujícího - domyšleno - k odstranění člověka ze Země.
Jde o fatální neochotu připustit, že se dnes nacházíme ve zcela jiných podmínkách a pochopit, že se i vstupem do EU dobrovolně hlásíme ke koncepci trvale udržitelného rozvoje či života a že z toho vyplývají zcela jiné úkoly.
Současné návrhy ministerstva průmyslu naprosto ignorují tento stav. Stav, kdy k cílům EU vede jediná cesta. Úsporami a efektivním využíváním všech zdrojů snížit naše do nebe volající plýtvaní. Tak, aby se naše potřeby začaly blížit potenciálu, který u nás mají obnovitelné zdroje - tak se dá jedině ukončit náš život na dluh.
Máme v dohledné době zajistit krytí 20% spotřeby z obnovitelných zdrojů energie. Pokud budeme zvyšovat naši spotřebu (a plošná podpora tepelných čerpadel je v těchto intencích), pak jde ale jen o to zdůvodnit, že to nelze. Kritici používání obnovitelných zdrojů mají pravdu, když tvrdí že současnou spotřebu nelze zajistit těmito zdroji, avšak podstata té výtky svědčí o zcela nesmyslném postoji. My nejprve musíme snižovat naše plýtvaní (a jde především o to začít jej jako plýtvání nazývat) na nezbytně nutnou spotřebu a pak teprve bude mít používání obnovitelných zdrojů skutečný smysl a význam. Nevím proč je takový problém upozornit v našem technickém a jakoby přísně racionálním světě na to, že se na Zemi pohybujeme v uzavřeném systému s omezenými zdroji a citlivým ekosystémem, kde platí zákony zachování energie. V takovém světě se přece tváří v tvář platnosti základních fyzikálních zákonů nemůžeme chovat jako v ráji, kde je všeho tolik, kolik si jen pomyslíme!
V obsluze budov se spotřebovává 50% energií a já dnes bezpečně vím, že lze stavět domy bez zvyšování nákladů jinak. Jak? Tak, aby měly spotřebu nižší minimálně o 50% a není dokonce tak složité, aby to bylo až o 90%!
Všechny nové domy lze stavět v duchu těchto standardů. Ovšem - pokud bude zájem!?
Z těchto důvodů je v celé Evropě připravována ekologická daňová reforma, která má odstranit znevýhodnění lidské práce a zvýhodněné plýtvaní neobnovitelnými zdroji, surovinami a energií. Za posledních 150 let to je první systémová změna, která může přispět k zvrácení trvale neudržitelného vývoje směřujícího - domyšleno - k odstranění člověka ze Země.
Zájem ale nemůže být, pokud se snažíme dokazovat, že potřebujeme spotřebu zvyšovat.
Z těchto důvodů je v celé Evropě připravována ekologická daňová reforma, která má odstranit znevýhodnění lidské práce a zvýhodněné plýtvaní neobnovitelnými zdroji, surovinami a energií. Za posledních 150 let to je první systémová změna, která může přispět k zvrácení trvale neudržitelného vývoje směřujícího - domyšleno - k odstranění člověka ze Země.

Nejsem nepřítel tepelných čerpadel, jsem jen nepřítel nesmyslného používání čehokoli.
Proto, PROSÍM, všechny, kdo se snaží přispět k šíření tepelných čerpadel, aby se ve vlastním zájmu snažili hledat jejich optimální nasazení. Této technologii může nejvíce uškodit ten, kdo se nechá koupit k jejímu zneužívání.
Tepelné čerpadlo v optimální velikosti na optimálním místě jistě je možné. Opatřit ho ale často zneužívaným označením ekologický zdroj, to v žádném případě ne! A už vůbec ne prosazovat je plošně a zakrývat jimi naší neschopnost docílit banálního ohřevu vody k vytápění do 50 °C jinak než nejušlechtilejší formou energie(což někdy dokonce platí jen když pořádně nemrzne).

Pokud to bude v nízkoenergetickém domě na doplnění deficitu zimního sluníčka a ještě s připojením na odpadní zbytkové teplo z rekuperátoru a o výkonu 1-2 kW, lze nad tím přimhouřit oko. Ale pokud stavím nový rodinný dům, tak potřebuji tepelné čerpadlo s výkony nad 10kW jen když se jedná o dům stavěný technologicky na úrovni 19. Století - tedy ŠPATNĚ.

Odstrašující šancí pro tepelná čerpadla mohou být i stavby, jimž říkám "pseudo HI-TECH". Velké prosklené, průhledné administrativní budovy vznikající v současné Praze jsou nejen vysoce energeticky náročné na vytápění, ale navíc mají třikráte-čtyřikráte takovou potřebu energie na letní chlazení. I to byl důvod kolapsu energetických systémů v některých zemích v letošním létě. Vkrádá se, jako z paranoického snu, i otázka zda se nestaví takové budovy na přání jaderných elektráren, které nelze efektivně regulovat a mají letní vysoké přebytky…
V každém případě by neškodilo kdyby u takovýchto stavebních absurdit byla alespoň dodržena povinnost stavět podle platných zákonů, tak aby splňovaly platnou tepelnou normu - už tak dost měkkou.

"Pseudo HI-TECH" říkám proto, že označení HI-TECH je zkratkou ŠPIČKOVÁ technologie a s tím tyto budovy nemají nic společného, jde jen o ŠPIČKOVĚ NEHOSPODÁRNÉ objekty S VNĚJŠÍMI ATRIBUTY tvářícími se technickotechnologicky, pseudofunkcionalisticky, hypersuperavantgardně...
Jsou však stejně nesmyslné jako období opakujících se historických slohů. Jen kašírování se štukovými karyatidami a lvy vystřídalo kašírování s ocelovými táhly (které často nic netáhnou), prosklenými výtahy,kterými je nucen jezdit i člověk se závratí, atd. Se špičkovou architekturou např. Normena Fostra, která má vždy hlubokou logiku souvislosti, a je tedy nejen HiTECH ale i EKO, to nemá nic společného.




Aleš Brotánek
předseda občanského
sdružení Ekodům


Reakce A. Žeravíka na tento příspěvek




CD Principy a užití Eko-logičnost!? TČ - obžaloba neschopnosti
JDI NA PŘEDCHOZÍ STRÁNKU ZOBRAZ MAPU CD JDI NA DALŠÍ STRÁNKU



JDI NA PŘEDCHOZÍ STRÁNKU ZOBRAZ MAPU CD JDI NA DALŠÍ STRÁNKU