|
TERMODYNAMICKÉ BARBARSTVÍ A NAŠE VOLBA
(Poznámka k diskuzi o tepelných čerpadlech)
S argumenty Dalibora Stráského a Aleše Brotánka v podstatě souhlasím. Ano, tepelné čerpadlo je termodynamické barbarství! Ano, není nejmenší důvod proč bychom měli takhle plýtvat elektřinou na vytápění, ano, současná spotřeba energie na vytápění domů je z čistě technického hlediska neúměrně vysoká!
Jenže… Já si pamatuji, jak mi někdo vyprávěl, že v 50. letech někde na Ostravsku zavedli rozdávání chleba zdarma (asi zkouška jak bude vypadat komunismus). Moc se to neosvědčilo, spotřeba neuvěřitelně vzrostla - lidé s ním totiž krmili i králíky… Je to barbarství nebo ekonomicky racionální chování? Nedávno jsem měl v energetické poradně klienta, který chtěl vědět, zda by mohl v kotli na dřevní pelety pálit zrní (tuším pšenici). Byl to zemědělec a tvrdil, že pšenici prodává právě za cenu pelet. Je to barbarství pálit pšenici, nebo jde o ekonomicky racionální chování?
Když rozvodné závody nabízejí v sazbě pro tepelná čerpadla elektřinu za 1 Kč/kWh po 22 h denně, tak se to trochu podobá onomu chlebu zadarmo, nebo ne? Co s tím mohu já jako energetický poradce střediska EKIS ČEA dělat. Když přijde klient a řekne, že bude rekonstruovat nebo stavět dům, tak ho pochopitelně poučím, že má udělat nadstandardní izolace, že má využít pasivních solárních zisků, a že kotel na dřevo s akumulační nádrží je výborná věc. Nicméně, nakonec vždy dojde na peníze, kolik to bude stát a za jak dlouho se to vrátí a pak se ještě bavíme o pohodlí a komfortu obsluhy systému. Takže do té nádrže mu navrhuji topnou vložku, noční elektřina je za cenu za jakou se dnes prodává velmi výhodný doplňkový zdroj, který se mu postará o dům, když odjede na zimní dovolenou. I to je termodynamické barbarství, ale takhle výpočty vycházejí. Tepelné čerpadlo si za takto nastavených podmínek také nestojí v konkurenci zrovna špatně (rozhodně lépe než třeba solární systémy). Klienta pochopitelně upozorním, že na onu výhodnou sazbu je třeba se dívat jako na zaváděcí cenu a že se může chytit do pasti. A také mu mohu udělat přednášku o etice a vykládat o termodynamickém barbarství… Jenže to je asi tak všechno co mohu dělat. Nakonec se lidé rozhodnou sami a jak jejich chování sleduji v praxi, tak větší úspěch mají dodavatelé tepelných čerpadel než stavitelé nízkoenergetických domů. Tepelná čerpadla mají totiž obrovskou výhodu v i tom, že jsou univerzální stavebnicí, která se dá přidat téměř k jakémukoliv domu, že jsou technicky zajímavým zařízením, dá se jim snadno dělat reklama, na trhu je spousta firem, které je nabízí (což se nedá říci o nízkoenergetických domech) a tak dále.
Myslím proto, že by se k problému mělo přistupovat spíše z opačné strany - od skutečné ceny elektřiny. Nestačí totiž konstatovat, že se většina elektřiny vyrábí způsobem, který má nepříznivé environmentální dopady. Pokud tomu tak je, pak bychom je měli kvantifikovat a zahrnout jako externalitu do ceny elektřiny, nebo třeba i použít nějakou spotřební daň, jakou dáváme třeba na alkohol . Už mne totiž unavují slova, slova, slova o nutnosti podpory obnovitelných zdrojů a nekonečné přesvědčování lidí aby šetřili energií, nainstalovali solární systém, zaizolovali dům, topili dřevem, jezdili na kole apod. Byl bych daleko spokojenější za systému, kde by to byla cena, která nutí lidi k energeticky racionálnímu chování, já bych se s nimi bavil o technických záležitostech a nemusel bych apelovat na jejich svědomí, etiku či odpovědnost k příštím generacím.
Pamatujete se, jak se začátkem 90. let pořád mluvilo o úsporných kompaktních zářivkách a lidé se pořád neměli k tomu, aby vyměnily žárovky za zářivky? Jakmile se ale zvedly ceny elektřiny a klesly ceny zářivek, tak se najednou úsporné zářivky rozšířily téměř všude. Neviditelná ruka trhu je prostě mocná síla - pokud se jí ovšem správně nastaví parametry podle kterých pracuje!
Takže shrnuto - obliba tepelných čerpadel vyrůstá ze současného nastavení parametrů trhu s energiemi a dokud zde budou ekonomické výhody, tak si lidé tepelná čerpadla budou kupovat a firmy je budou prodávat.
Až se rozhodneme (my voliči), že chceme žít v dlouhodobě udržitelném světě bez Damoklova meče globálního oteplení nad hlavou, pak se parametry energetického trhu změní a tepelná čerpadla a další zdroje, zaujmou přesně takovou pozici, jaká jim náleží. Pokud se ale rozhodneme, že nám levné energie vyhovují a budoucnost nás nezajímá, tak tepelná čerpadla budou jen nevýznamnou epizodou na cestě této civilizace do pekel.
Karel Murtinger EKIS České Budějovice
k.murtinger@quick.cz
| |